di Patrizia Reso - Quando penso allo spirito che ha unito i Padri Costituenti nella stesura della Carta, non solo mi amareggio, ma mi pervade anche l'ansia e il timore per il futuro, non necessariamente remoto.
Mi figuro questi uomini appressarsi al loro oneroso compito di stilare la Legge Fondamentale dello Stato, non per il presente in cui vivevano, dato che erano stati eletti esclusivamente per scrivere la Costituzione del nascente stato libero e democratico, ma per il futuro del loro Paese e dei loro concittadini. Ancora registrato negli archivi troviamo l'intervento dell'on. Tupini, democristiano: «Il nostro progetto consta di due elementi fondamentali: uno di carattere normativo assoluto, l'altro di direttive al futuro legislatore, perché vi si conformi e vi si adegui ... Noi facciamo una Costituzione che impegna la legge futura, ma che non è impegnata dalla presente ...». Da qui la necessità di pesare ogni singola parola, di studiare la forma migliore per esprimere ogni singolo concetto.

La stessa cura, attenzione e, se vogliamo, pignoleria, sana pignoleria, si è avuta nella stesura dell'art. 54*, che contempla il dovere di ogni cittadino, non solo di essere fedele alla Carta Costituzionale ma, nel caso fosse eletto a rappresentare lo Stato, di adempiere con disciplina e con onore alle funzioni che gli sono state affidate. Da sottolineare che il dovere di fedeltà non inficia la libertà individuale, quindi anche il dissenso ideologico, sempre se rispettoso non solo della Legge e delle istituzioni, ma dello spirito della democrazia.

Vale la pena anche di ricordare un intervento dell'on. Merlin, che si impegna a rilevare che «l'obbligo di fedeltà alla Repubblica non poteva turbare l'animo di nessuno, dato che il sancito non vuole pretendere dal cittadino la fedeltà alla Repubblica (forma istituzionale scelta dal popolo) e alle sue leggi, ma tale fedeltà pretende anche nel senso più alto di fedeltà allo Stato: - Ricordo che Repubblica in latino vuol dire stato o cosa pubblica, e noi la vogliamo adoperare in questo senso, perché anche a tutti coloro che eventualmente non avessero ancora aderito alla Repubblica con pieno animo, ma che hanno sempre servito con devozione lo Stato, noi domandiamo l'osservanza delle leggi, la fedeltà allo Stato, in nome di quei nobili sentimenti in base ai quali essi hanno sempre servito lo Stato come la più alta organizzazione civile di un popolo». (pag. 104 La Costituzione della Repubblica Italiana illustrata con i lavori preparatori da Falzone, Palermo, Cosentino)

Dopo questa levatura culturale e morale, sono costretta ormai, per farmi intendere, ad utilizzare emoticon o gif che rappresentano imbarazzo, disorientamento, amarezza ...
Signori, è un rischio della democrazia. Quale? Quello di eleggere rappresentanti non rappresentativi.
Se penso che in quegli stessi banchi in cui sedettero esuli, confinati e sopravvissuti del regime fascista, oggi siedono persone che, sia nel passato recente sia nel presente, si sono distinte per aver bruciato il tricolore, oppure per aver indossato t-shirt razziste, o ancora che vengono pescati durante uno scambio di amorosi sensi nel bagno di Montecitorio, o ancora che si gratificano a mangiare pane o nutella oppure a cambiare felpa e giubbini delle Forze dell'Ordine, senza aver mai rischiato nulla di proprio, non posso che avere brividi ad oltranza.

*art.54 Cost.:
"Tutti i cittadini hanno il dovere di essere fedeli alla Repubblica e di osservarne la Costituzione e le leggi.
I cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina ed onore, prestando giuramento nei casi stabiliti dalla legge".