Gli utenti del Consorzio di Bonifica dell'Agro nocerino-sarnese, di cui è commissario il dottor Leonardo Grimaldi (nella foto), ora vanno all'attacco: chiedono, dopo aver preso visione del contenuto della legge sul riordino dei Consorzi di Bonifica, che vengano rimborsate le somme pagate nel 2002, perché la legge di recente promulgata, al comma 3 dell'art.13, recita testualmente: «Gli utenti tenuti all'obbligo di pagamento della tariffa dovuta per il servizio di pubblica fognatura, ai sensi della legge 36 del 1994 art.14, sono esentati dal pagamento del contributo di bonifica connesso ai servizi di raccolta, collettamento, scolo ed allontanamento delle acque meteoriche». Al comma 8 dello stesso art.13 si legge: «L'esenzione di cui al comma 3 decorre dal primo gennaio del 2002». Un apporto chiarificatore, che consolida quest'interpretazione, arriva dal consigliere regionale Angelo Pontarelli (nella foto) attraverso un comunicato stampa. Agli utenti consortili, Pontarelli fa sapere che con la nuova legge «è inoltre sancita la tanto attesa esenzione del contributo consortile per i privati che sono contribuenti del servizio di pubblica fognatura al Comune di residenza, e cioè questi sono esentati dalla famosa cosiddetta doppia tassazione. Tale esenzione decorre dal primo gennaio 2002». L'onorevole Pontarelli, che è stato relatore di minoranza alle legge sul riordino dei Consorzi di Bonifica, si augura, poi, che si possa finalmente avere un servizio irriguo moderno, la pulizia del canali del Consorzio ed una corretta e costante manutenzione del fiume Sarno e dei suoi affluenti, in primo luogo la Solofrana. Si deduce, perciò, che i contribuenti che hanno versato le somme riferite alla specificità dell'art. 13 comma 3 possono chiedere il rimborso di quanto versato. Sull'argomento si sofferma anche il commissario del Consorzio di Bonifica dell'Agro nocerino-sarnese, il dottor Grimaldi: «Il comma 3 dell'art. 13 è chiaro. Ma per procedere al rimborso di quanto versato dai contribuenti, occorre, purtroppo, una leggina che ne determini l'esecutività». Il discorso, comunque, resta tutto aperto, perché le somme versate, ma non dovute, sono state imposte da una legislazione piuttosto tentennante, che soltanto adesso è stata corretta.