La "legge salva De Luca", approvata lo scorso novembre dal Consiglio regionale della Campania, è finita sotto la lente del Governo.

La norma in questione recepisce il divieto di terzo mandato previsto dalla legge statale del 2004, ma fa partire il conteggio solo dalla sua approvazione, "annullando" di fatto il primo mandato di De Luca e permettendogli un terzo incarico.

Una strategia che per i tecnici della Presidenza del Consiglio è incostituzionale. Secondo il Governo, la norma campana "differisce l'applicazione del divieto di terzo mandato consecutivo" previsto dalla legge nazionale, "così ponendosi in contrasto con l'articolo 122 della Costituzione". "Il divieto è funzionale a prevenire il rischio di concentrazione e personalizzazione del potere", si legge nel parere, che sottolinea l'esigenza di una disciplina uniforme in tutto il Paese.

La Regione Campania difende la validità della norma, sostenendo che il divieto debba essere recepito nelle leggi regionali per entrare in vigore. Tuttavia, il Governo respinge questa interpretazione, affermando che permettere alle Regioni di rinviare l'attuazione del principio "vanificherebbe la sua portata, sacrificando l'unitarietà del sistema democratico".

Più volte De Luca ha richiamato il caso di Luca Zaia in Veneto, che ha ottenuto un terzo mandato con un meccanismo simile. Tuttavia, in risposta a ciò, il Governo cita una sentenza della Cassazione, secondo cui le Regioni "le Regioni "possono dare un'applicazione specifica alla ineleggibilità" di una carica, "disciplinandone le fattispecie concrete, ma non possono trattarla come se non esistesse, solo perché non l'hanno riprodotta nella propria legislazione".