Un interrogatorio che aveva suscitato sdegno, in primis da chi lo aveva dovuto subire, la principale accusatrice del gruppo di ragazzi, tra cui il figlio di Grillo, reo, secondo la ragazza, di stupro ai suoi danni.

Antonella Cuccureddu, avvocata che difende uno degli imputati, Francesco Corsiglia che aveva fatto domande choc all'accusatrice e che avevano sollevato numerose polemiche sulle modalità di svolgimento dell'interrogatorio tenuto proprio dalla Cuccureddu.

Ma a difenderla, manco a dirlo, sono gli stessi avvocati sardi che dicono che le domande sono state poste al fine di:

"Accertare la verità".

La presa di posizione arriva dopo le polemiche sulle domande poste da Cuccureddu durante il controesame della principale accusatrice, domande definite "da Medioevo" secondo l'avvocato della giovane presunta vittima.

C'è preoccupazione tra gli avvocati sardi "per l'idea della funzione difensiva ormai dominante nella rappresentazione pubblica e mediatica dei processi per reati di violenza sessuale.

Secondo il giusto processo costituzionale ed europeo, il contraddittorio davanti al giudice, la critica e la confutazione - anche aspra - delle fonti di prova dell'accusa, rappresentano il migliore metodo di accertamento della verità.

Soltanto al giudice spetta governare in udienza queste procedure, ammettendo le domande rilevanti e non ammettendo quelle irrilevanti, superflue o non rispettose della libertà morale della persona esaminata".