Al punto 4 dell'ordine del giorno del Consiglio comunale tenutosi ieri a Positano vi era la dichiarazione di pubblico interesse della proposta del parcheggio con verde pubblico attrezzato in località Montepertuso con "adozione di puntuale variante urbanistica al PRG vigente con apposizione di vincolo preordinato all'esproprio".

Un argomento, quello dei parcheggi in project financing in località Liparlati, che sta molto a cuore alla popolazione, oltre che all'amministrazione.

I consiglieri di minoranza, che in diverse occasioni hanno chiesto chiarimenti sulla procedura, si sono astenuti dal voto perché non soddisfatti dalla documentazione fornita.

«Prima di qualsiasi incomprensione, possiamo affermare con certezza - scrive il gruppo consiliare "Su per Positano" - che è nell'interesse della minoranza approvare la realizzazione del parcheggio. Purtroppo siamo stati costretti ad astenerci dal voto per la poca chiarezza dei procedimenti e perché riteniamo che non si può esprimere un voto unico sul pubblico interesse e sull'approvazione di un progetto preliminare, soprattutto quando quest'ultimo non viene esposto in maniera chiara e con mancanza di documenti».

Il gruppo di minoranza, infatti, ha espresso una precisa dichiarazione di voto, per la quale approvava la sola pronuncia di "pubblico interesse" alla realizzazione del parcheggio su iniziativa di un privato (G.E.M.A.R S.p.a.).

«L'iniziativa del privato - spiegano i consiglieri - rappresenta la dimostrazione dell'incapacità di questa amministrazione e di quella che l'ha preceduta a realizzare lo stesso parcheggio di Montepertuso come Comune di Positano, facendoselo finanziare, anche attraverso fondi comunitari (piano parcheggi) come sono stati capaci di fare altri comuni a noi vicini (Conca dei Marini e Amalfi). Quindi abbiamo fatto "dichiarazione di voto" favorevole sull'interesse pubblico alla realizzazione del parcheggio ma, al tempo stesso, abbiamo espresso la necessità di avere chiarimenti in ordine al progetto preliminare».

E si definiscono "sconcertati" da ciò che emerge da uno studio approfondito degli atti: «l'essenziale schema di convenzione elaborato dal privato G.E.M.A.R. S.p.a. che è pieno di spazi bianchi e non compilati. Da chi dovrebbero essere riempiti?» e la cessione al privato, che ha già «la proprietà esclusiva dei parcheggi che potrà realizzare e, in nome del Comune, vendere secondo i notori prezzi di mercato», di "superfici di parcheggio ed aree verdi".

«Cosa giustifica questa ulteriore cessione al privato e che cosa c'è dietro?», si chiedono i consiglieri, che aggiungono: «Questa comunicazione si rende necessaria in conseguenza della persistente volontà del Sindaco di celebrare i consigli comunali a "porte chiuse", quindi di non ammettere la partecipazione della cittadinanza attraverso la diffusione a mezzo streaming, che la sua stessa amministrazione precedente aveva previsto con la delibera n. 4 del 2011».

«I positanesi hanno diritto di sapere! Noi del gruppo di minoranza onoreremo l'interesse pubblico e soprattutto, il consenso straordinario che ci ha riservato la metà della popolazione. Noi resistiamo e non molliamo!!!», chiosano Gabriella Guida, Giorgia Cuccaro, Elena Mascolo e Vito Mascolo.

Leggi anche:

Positano, 29 dicembre ultimo consiglio comunale del 2020. Da minoranza contestazione formale: «Carenza documentale»

Parcheggi Liparlati, consigliera Mascolo: «In questi termini, vantaggi soprattutto per G.E.M.A.R e non per i residenti»