Lo scorso 29 aprile, a Positano, si è tenuto il primo consiglio comunale a porte aperte dopo diversi mesi. Tra i punti dell'ordine del giorno, l'Addizionale comunale all'imposta sui redditi delle persone fisiche. È stata confermata anche quest'anno l'aliquota Irpef allo 0.5. Al punto 4 la discussione sull'Imposta municipale propria (IMU), con la conferma delle aliquote per l'anno 2021.

«Dispiace come i consiglieri di minoranza - ha osservato il Primo Cittadino Giuseppe Guida - non abbiano espresso voto favorevole a tale misura, perché è proprio grazie a questi introiti che da più di un anno a questa parte è stato possibile predisporre interventi a favore dei cittadini, quali i contributi per i lavoratori stagionali, i contributi per i fitti, i buoni spesa, libri e buoni bebé. Per tali motivi, l'Amministrazione Comunale continua nel suo impegno rivolto alla comunità, perché nel complesso di obiettivi che si intende portare avanti si evidenzia un supporto concreto e diretto per chi ha realmente bisogno».

A questa dichiarazione fatta attraverso la pagina Facebook istituzionale del Comune di Positano, i consiglieri di minoranza, Gabriella Guida, Giorgia Cuccaro, Elena Mascolo e Vito Mascolo, hanno risposto tramite un articolo sul blog "Su per Positano".

«Nella discussione del punto 3 e 4, per il quale avevamo previsto - spiegano - di proporre una riduzione della pressione fiscale, i nostri interventi, espressione della nostra volontà di contribuire ai lavori del consiglio in maniera costruttiva, sono stati interrotti più volte senza avere l'opportunità di completarli. Il nostro voto contrario è stato motivato dalla mancanza di una riduzione della tassazione, alla luce dell'attuale situazione economica. Le tasse sono lo strumento attraverso il quale possono concretizzarsi degli indirizzi politici ben precisi e riteniamo insoddisfacente l'attenzione posta sull'argomento con la semplice proposta di conferma delle aliquote del 2020».

In merito al fatto, poi, che l'Amministrazione abbia utilizzato la pagina istituzionale del Comune e non la pagina della lista civica per esprimere un giudizio sul voto della minoranza, i consiglieri affermano: «In queste occasioni, nelle quali prima si viola la sacralità della discussione in seno al consiglio e successivamente se ne rende pubblica una versione parziale e scorretta, si offende la cittadinanza intera dal quel consiglio rappresentata».

Per quanto riguarda l'approvazione del Regolamento comunale per la disciplina del canone patrimoniale di occupazione del suolo pubblico e di esposizione pubblicitaria al punto 5, la consigliera Mascolo ha proposto diversi spunti di riflessione per il miglioramento della proposta mettendo in luce come «l'elaborazione del regolamento per l'occupazione del suolo pubblico non sia stata opportunamente approfondita perdendo così, anche in questo caso, l'opportunità per venire incontro ai cittadini grazie anche ad importanti e recenti innovazioni legislative, che non sono state minimamente considerate».

«Nell'ambito della discussione è emerso, ancora una volta, il ruolo chiave che potrebbero assumere le commissioni consiliari (dagli attuali amministratori abolite con il regolamento consiliare da loro approvato nel 2011) in quanto dovrebbero avere una funzione preparatoria della discussione in sede consiliare, rappresentando un punto di filtro e di confronto tra le forze politiche, anziché esaurire il dibattito in consiglio, circa proposte che vengono preconfezionate al sindaco, e rispetto alle quali dobbiamo limitarci ad accettarle o non accettarle».

Infine, il gruppo "Su per Positano" ha espresso la nostra piena approvazione al Nuovo Regolamento del Forum dei Giovani, «istituzione alla quale siamo stati legati e che rappresenta una grande opportunità di crescita e di partecipazione per i giovani».