Il virus SarsCoV2 è nato in natura e non in laboratorio attraverso la manipolazione di coronavirus simili a quello della Sars. Lo dicono gli scienziati. Dopo la diffusione sui Social di un vecchio servizio del Tg scientifico "Leonardo" che nel 2015 parlava di un pericoloso supervirus creato nei laboratori in Cina, giunge uno studio pubblicato sulla rivista "Nature Medicine" da un gruppo internazionale di ricerca guidato dal californiano Scripps Research Institute.

L'ipotesi che si è fatta strada tra gli utenti Facebook è quella di un patogeno sfuggito da un laboratorio a causa di un qualche errore umano. Ma gli esperti non sono concordi, visti i severissimi protocolli di sicurezza utilizzati in simili laboratori.

«Nel mezzo dell'emergenza sanitaria globale da Covid-19, è ragionevole chiedersi perché è importante conoscere l'origine della pandemia, ma non crediamo che sia plausibile qualsiasi scenario che riconduca la sua nascita al laboratorio», scrivono i ricercatori. «Capire nel dettaglio come un virus animale abbia fatto il salto di specie per infettare l'uomo in modo così efficace ci aiuterà a prevenire simili eventi futuri».

Per dimostrare in modo incontrovertibile l'origine naturale del virus bisognerà «ottenere sequenze virali correlate da fonti animali». L'identificazione di un potenziale ospite intermedio, così come il sequenziamento del virus dai primissimi casi di contagio, potrà essere altrettanto utile. Al momento, infatti, si sa soltanto che il virus provenga dal pipistrello selvatico, ma non come abbia fatto dal pipistrello ad arrivare all'uomo.

Qualche scienziato aveva preso in considerazione la possibilità che il virus sia arrivato a infettare gli umani dopo esser passato (mutando) per qualche altro portatore animale che potrebbe essere finito sui banchi del mercato, come per esempio un serpente. Ma le ricerche sulle zoonosi sono ancora in corso.